最高人民法院关于审理侵占专利权纠纷案件应用执法若干问题的诠释

宣布时间：2015-10-21

第一条　人民法院应当凭证权力人主张的权力要求，，，依据专利法第五十九条第一款的划定确定专利权的；；す婺。。权力人在一审法庭辩说终结前变换其主张的权力要求的，，，人民法院应当准许。。 
　　权力人主张以隶属权力要求确定专利权；；す婺５，，，人民法院应当以该隶属权力要求纪录的附加手艺特征及其引用的权力要求纪录的手艺特征，，，确定专利权的；；す婺。。 
　　第二条　人民法院应当凭证权力要求的纪录，，，连系本事域通俗手艺职员阅读说明书及附图后对权力要求的明确，，，确定专利法第五十九条第一款划定的权力要求的内容。。 
　　第三条　人民法院关于权力要求，，，可以运用说明书及附图、、、权力要求书中的相关权力要求、、、专利审查档案举行诠释。。说明书对权力要求用语有特殊界定的，，，从其特殊界定。。 
　　以上述要领仍不可明确权力要求寄义的，，，可以连系工具书、、、教科书等公知文献以及本事域通俗手艺职员的通常明确举行诠释。。 
　　第四条　关于权力要求中以功效或者效果表述的手艺特征，，，人民法院应当连系说明书和附图形貌的该功效或者效果的详细实验方式及其等同的实验方式，，，确定该手艺特征的内容。。 
　　第五条　关于仅在说明书或者附图中形貌而在权力要求中未纪录的手艺方案，，，权力人在侵占专利权纠纷案件中将其纳入专利权；；す婺５，，，人民法院不予支持。。 
　　第六条　专利申请人、、、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，，，通过对权力要求、、、说明书的修改或者意见陈述而放弃的手艺方案，，，权力人在侵占专利权纠纷案件中又将其纳入专利权；；す婺５，，，人民法院不予支持。。 
　　第七条　人民法院判断被诉侵权手艺方案是否落入专利权的；；す婺，，，应当审查权力人主张的权力要求所纪录的所有手艺特征。。 
　　被诉侵权手艺方案包括与权力要求纪录的所有手艺特征相同或者等同的手艺特征的，，，人民法院应当认定其落入专利权的；；す婺；；被诉侵权手艺方案的手艺特征与权力要求纪录的所有手艺特征相比，，，缺少权力要求纪录的一个以上的手艺特征，，，或者有一个以上手艺特征不相同也不等同的，，，人民法院应当认定其没有落入专利权的；；す婺。。 
　　第八条　在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，，，接纳与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，，，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款划定的外观设计专利权的；；す婺。。 
　　第九条　人民法院应当凭证外观设计产品的用途，，，认定产品种类是否相同或者相近。。确定产品的用途，，，可以参考外观设计的简要说明、、、国际外观设计分类表、、、产品的功效以及产品销售、、、现实使用的情形等因素。。 
　　第十条　人民法院应当以外观设计专利产品的一般消耗者的知识水平和认知能力，，，判断外观设计是否相同或者近似。。 
　　第十一条　人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，，，应当凭证授权外观设计、、、被诉侵权设计的设计特征，，，以外观设计的整体视觉效果举行综合判断；；关于主要由手艺功效决议的设计特征以及对整体视觉效果不爆发影响的产品的质料、、、内部结构等特征，，，应当不予思量。。 
　　下列情形，，，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： 
　。。ㄒ唬┎氛Ｊ褂檬比菀妆恢苯邮硬斓降牟课幌喙赜谄渌课；； 
　。。ǘ）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相关于授权外观设计的其他设计特征。。 
　　被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差别的，，，人民法院应当认定两者相同；；在整体视觉效果上无实质性差别的，，，应当认定两者近似。。 
　　第十二条　将侵占发明或者适用新型专利权的产品作为零部件，，，制造另一产品的，，，人民法院应当认定属于专利法第十一条划定的使用行为；；销售该另一产品的，，，人民法院应当认定属于专利法第十一条划定的销售行为。。 
　　将侵占外观设计专利权的产品作为零部件，，，制造另一产品并销售的，，，人民法院应当认定属于专利法第十一条划定的销售行为，，，但侵占外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有手艺功效的除外。。 
　　关于前两款划定的情形，，，被诉侵权人之间保存分工相助的，，，人民法院应当认定为配合侵权。。 
　　第十三条　关于使用专利要领获得的原始产品，，，人民法院应当认定为专利法第十一条划定的遵照专利要领直接获得的产品。。 
　　关于将上述原始产品进一步加工、、、处理而获得后续产品的行为，，，人民法院应当认定属于专利法第十一条划定的使用遵照该专利要领直接获得的产品。。 
　　第十四条　被诉落入专利权；；す婺５乃惺忠仗卣，，，与一项现有手艺方案中的响应手艺特征相同或者无实质性差别的，，，人民法院应当认定被诉侵权人实验的手艺属于专利法第六十二条划定的现有手艺。。 
　　被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差别的，，，人民法院应当认定被诉侵权人实验的设计属于专利法第六十二条划定的现有设计。。 
　　第十五条　被诉侵权人以非法获得的手艺或者设计主张先用权抗辩的，，，人民法院不予支持。。 
　　有下列情形之一的，，，人民法院应当认定属于专利法第六十九条第（二）项划定的已经作好制造、、、使用的须要准备： 
　。。ㄒ唬┮丫瓿墒笛榉⒚鞔戳⑺匦璧闹饕忠胀贾交蛘吖ひ瘴募；； 
　。。ǘ）已经制造或者购置实验发明创立所必需的主要装备或者原质料。。 
　　专利法第六十九条第（二）项划定的原有规模，，，包括专利申请日前已有的生产规模以及使用已有的生产装备或者凭证已有的生产准备可以抵达的生产规模。。 
　　先用权人在专利申请日后将其已经实验或作好实验须要准备的手艺或设计转让或者允许他人实验，，，被诉侵权人主张该实验行为属于在原有规模内继续实验的，，，人民法院不予支持，，，但该手艺或设计与原有企业一并转让或者承继的除外。。 
　　第十六条　人民法院依据专利法第六十五条第一款的划定确定侵权人因侵权所获得的利益，，，应当限于侵权人因侵占专利权行为所获得的利益；；因其他权力所爆发的利益，，，应当合理扣除。。 
　　侵占发明、、、适用新型专利权的产品系另一产品的零部件的，，，人民法院应当凭证该零部件自己的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。。 
　　侵占外观设计专利权的产品为包装物的，，，人民法院应当凭证包装物自己的价值及其在实现被包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。。 
　　第十七条　产品或者制造产品的手艺方案在专利申请日以前为海内外公众所知的，，，人民法院应当认定该产品不属于专利法第六十一条第一款划定的新产品。。 
　　第十八条　权力人向他人发出侵占专利权的忠言，，，被忠言人或者利害关系人经书面催告权力人行使诉权，，，自权力人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催密告出之日起二个月内，，，权力人不撤回忠言也不提起诉讼，，，被忠言人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵占专利权的诉讼的，，，人民法院应当受理。。 
　　第十九条　被诉侵占专利权行为爆发在2009年10月1日以前的，，，人民法院适用修改前的专利法；；爆发在2009年10月1日以后的，，，人民法院适用修改后的专利法。。 
　　被诉侵占专利权行为爆发在2009年10月1日以前且持续到2009年10月1日以后，，，依据修改前和修改后的专利法的划定侵权人均应承当赔偿责任的，，，人民法院适用修改后的专利法确定赔偿数额。。 
　　第二十条　本院以前宣布的有关司法诠释与本诠释纷歧致的，，，以本诠释为准。。